அதிமுக எம்எல்ஏக்கள் பதவி விலகல் செல்லும்! உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு பின்னடைவா?

பதவி விலகல் செல்லும்; ஆனால் கட்சித் தாவல் தகுதிநீக்க விசாரணை தொடரும்! – நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் அரசியல் மற்றும் சட்ட விளைவுகள் என்ன?

தமிழ் ஊடகம் | சிறப்புச் செய்திக் கட்டுரை

சென்னை, அக்டோபர் 14, 2026

அதிமுகவிலிருந்து விலகிய ஆறு சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பதவி விலகல் தொடர்பாக சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள தீர்ப்பு, தமிழக அரசியலில் புதிய சட்ட விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

அதிமுக கொறடா அக்ரி எஸ்.எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி தொடர்ந்த வழக்கில், சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பதவி விலகலை ஏற்றுக்கொண்ட சட்டப்பேரவைத் தலைவரின் நடவடிக்கை செல்லும் என்று உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

அதேநேரத்தில், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பதவி விலகிவிட்டார்கள் என்பதற்காக அவர்கள் மீதான கட்சித் தாவல் தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகளை முடித்துவிட முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

இதனால், இந்தத் தீர்ப்பு அதிமுகவுக்குப் பின்னடைவா அல்லது அக்கட்சியின் சட்டரீதியான நடவடிக்கைகளுக்குக் கிடைத்த வாய்ப்பா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.

பதவி விலகலை எதிர்த்த அதிமுகவுக்கு ஏமாற்றமா?

அதிமுகவிலிருந்து விலகிய உறுப்பினர்களின் பதவி விலகலை சட்டப்பேரவைத் தலைவர் ஏற்றுக்கொண்ட நடவடிக்கையை உயர்நீதிமன்றம் உறுதிசெய்திருப்பது, அந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்த அதிமுக தரப்புக்கு சாதகமான முடிவல்ல.

ஆனால், இதனை அதிமுகவின் முழுமையான சட்டத் தோல்வியாகக் கருதுவதற்கும் இடமில்லை.

ஏனெனில், பதவி விலகலுக்கு முன்னதாகவே தொடங்கப்பட்ட கட்சித் தாவல் தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து விசாரிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

இதன் மூலம், சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒருவர் தனது பதவியை விட்டு விலகினால் அதற்கு முன்னர் அவர் மீது எழுந்த கட்சித் தாவல் குற்றச்சாட்டுகள் தானாகவே முடிவுக்கு வந்துவிடாது என்ற சட்டக் கோட்பாடு வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

இரண்டு மாதங்களுக்குள் விசாரணையை முடிக்க உத்தரவு!

அதிமுகவிலிருந்து விலகிய உறுப்பினர்களில் நான்கு பேருக்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ள தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகளை இரண்டு மாதங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்று சட்டப்பேரவைத் தலைவருக்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

விசாரணைக்கான கால அட்டவணையை ஏழு நாட்களுக்குள் வெளியிட வேண்டும் என்றும் அறிவுறுத்தியுள்ளது.

இதன் மூலம், நீண்டகாலமாக நிலுவையில் இருக்கும் கட்சித் தாவல் தொடர்பான புகார்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட காலவரம்பிற்குள் முடிவு காண வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், நீதிமன்றம் சம்பந்தப்பட்ட நான்கு உறுப்பினர்களையும் தகுதிநீக்கம் செய்யவில்லை. புகார்களை விசாரித்து, சட்டப்படி முடிவு எடுக்க வேண்டிய பொறுப்பைச் சட்டப்பேரவைத் தலைவரிடமே விட்டுள்ளது.

தாராபுரம், மதுராந்தகம் தேர்தல் வெற்றிகளுக்கு பாதிப்பா?

இந்த வழக்கில் அரசியல் முக்கியத்துவம் பெறும் மற்றொரு அம்சம், தாராபுரம் மற்றும் மதுராந்தகம் சட்டமன்றத் தொகுதிகளில் நடைபெற்ற இடைத்தேர்தல்கள்.

அதிமுகவிலிருந்து விலகிய பி. சத்தியபாமா, மரகதம் குமரவேல் ஆகியோர் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் சார்பில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்றுள்ளனர்.

இந்நிலையில், அவர்களது முந்தைய கட்சித் தாவல் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான விசாரணை தொடர்வது அரசியல் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

எனினும், உயர்நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய தீர்ப்பு அவர்களது இடைத்தேர்தல் வெற்றிகளை ரத்து செய்யவில்லை. எதிர்காலத்தில் வழங்கப்படும் தகுதிநீக்க முடிவு, அவர்களது தற்போதைய சட்டமன்ற உறுப்பினர் பதவியைப் பாதிக்குமா என்பது தனியான சட்ட ஆய்வுக்குரியதாகும்.

அதிமுகவுக்குப் பின்னடைவா? சட்டரீதியான வாய்ப்பா?

இந்தத் தீர்ப்பை இரண்டு கோணங்களில் அணுக வேண்டியுள்ளது.

முதலாவதாக, பதவி விலகலை ஏற்றுக்கொண்ட சட்டப்பேரவைத் தலைவரின் நடவடிக்கை செல்லும் என்று நீதிமன்றம் உறுதிசெய்திருப்பதால், அந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்த அதிமுகவின் சட்டரீதியான நிலைப்பாட்டுக்கு ஒரு பின்னடைவு ஏற்பட்டுள்ளது.

இரண்டாவதாக, கட்சித் தாவல் தகுதிநீக்க விசாரணையைத் தொடர வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருப்பது, அதிமுக கொறடா முன்வைத்த புகார்களுக்கு சட்டரீதியான தொடர்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

எனவே, இந்தத் தீர்ப்பை ஒரு தரப்பின் முழுமையான வெற்றியாகவோ மற்றொரு தரப்பின் முழுமையான தோல்வியாகவோ சித்தரிப்பது பொருத்தமானதாக இருக்காது.

கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் நோக்கம் என்ன?

இந்திய அரசியலமைப்பின் பத்தாவது அட்டவணை, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கட்சித் தாவலில் ஈடுபடுவது தொடர்பான தகுதிநீக்க விதிகளை வகுக்கிறது.

ஒருவர் தனது கட்சி உறுப்பினர் நிலையைத் தாமாகக் கைவிடுதல் அல்லது உரிய அனுமதியின்றிக் கட்சியின் உத்தரவுக்கு மாறாக வாக்களித்தல் போன்ற செயல்கள், சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு தகுதிநீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கலாம்.

ஆனால், கட்சியிலிருந்து விலகுவது, சட்டமன்ற உறுப்பினர் பதவியிலிருந்து விலகுவது , கட்சித் தாவல் காரணமாகத் தகுதிநீக்கம் செய்யப்படுவது ஆகிய மூன்றும் சட்டரீதியாக வெவ்வேறு நடவடிக்கைகளாகும்.

இந்த வேறுபாட்டை உணர்ந்தால்தான் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ள முடியும்.

அடுத்து என்ன நடக்கும்?

உயர்நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ள காலவரம்பிற்குள் சட்டப்பேரவைத் தலைவர் தகுதிநீக்க புகார்களை விசாரித்து முடிவு எடுக்க வேண்டும்.

அந்த விசாரணையில் முன்வைக்கப்படும் ஆவணங்கள், கட்சிக் கொறடாவின் உத்தரவுகள், சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்களின் விளக்கங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்தான் இறுதி முடிவு அமையும்.

அந்த முடிவுக்கு எதிராக உரிய சட்ட வழிமுறைகளை நாடுவதற்கும் வாய்ப்புள்ளது.

ஆகவே, அதிமுகவுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு பகுதியில் பின்னடைவாகவும், மற்றொரு பகுதியில் அதன் சட்டப் போராட்டத்தைத் தொடர்வதற்கான வாய்ப்பாகவும் அமைந்துள்ளது என்பதே தற்போதைய நிலை.

பதவி விலகல் செல்லுமா என்ற கேள்விக்கு உயர்நீதிமன்றம் பதிலளித்துவிட்டது.

ஆனால், கட்சித் தாவல் தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகளின் இறுதி முடிவு என்னவாகும் என்ற கேள்விக்கான பதில் இன்னும் கிடைக்கவில்லை.

அதுவே இந்த வழக்கின் அடுத்த முக்கியமான சட்ட மற்றும் அரசியல் நிகழ்வாக அமையவுள்ளது.