மிசா காலத்தில் மு.க.ஸ்டாலின் கைது: பின்னணி என்ன? உண்மையில் நடந்தது என்ன?ஆவணங்கள், எதிர்வாதங்கள், மறைக்கப்பட்ட நுணுக்கங்கள் — ஒரு புலனாய்வுத் தொகுப்பு

-வளர்மெய்யறிவான் (எ) விசுவா விசுவநாத், ஆசிரியர் : தமிழ் ஊடகம்

இந்திய நெருக்கடிநிலைக் காலத்தில் மு.க.ஸ்டாலின் கைது செய்யப்பட்டாரா? அவர் உண்மையிலேயே மிசா கைதிதானா? சென்னை மத்தியச் சிறையில் தாக்கப்பட்டாரா? முன்னாள் சென்னை மேயரும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான சிட்டிபாபு, ஸ்டாலினைக் காப்பாற்ற முயன்றபோது பெற்ற அடிகளால் உயிரிழந்தாரா?

ஏறக்குறைய ஐம்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இக்கேள்விகள் வரலாற்று விசாரணையாக மட்டும் நிற்கவில்லை. தமிழ்நாட்டின் நிகழ்கால அரசியலில் அவ்வப்போது எழுப்பப்படும் வாதங்களாகவும் குற்றச்சாட்டுகளாகவும் மாறியுள்ளன.

ஒரு தரப்பு, மிசா சிறைவாசம் மு.க.ஸ்டாலினின் அரசியல் வாழ்க்கையில் முக்கியமான திருப்புமுனை என்கிறது. 

மற்றொரு தரப்பு, “ஷா கமிஷன் அறிக்கையில் ஸ்டாலின் பெயர் இல்லை; எனவே அவர் மிசா கைதி அல்ல” என வாதிடுகிறது.

இன்னும் சிலர், அவர் அரசியல் காரணங்களுக்காக அல்லாமல் வேறொரு குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறுகின்றனர்.

இந்த வாதங்களில் உண்மை எது? அரசு ஆவணங்கள், விசாரணை ஆணையப் பதிவுகள், சட்டப்பேரவை நடவடிக்கைக் குறிப்புகள் மற்றும் நேரடிச் சாட்சியங்களை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கலாம்.

முதலில் மிசா என்றால் என்ன?

Maintenance of Internal Security Act — MISA என்ற உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புப் பராமரிப்புச் சட்டம் 1971-ல் இயற்றப்பட்டது.

இந்தச் சட்டத்தின்படி, ஒருவர் குறிப்பிட்ட குற்றத்தைச் செய்தார் என்பதை நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்காமலேயே, நாட்டின் பாதுகாப்பு அல்லது பொது ஒழுங்குக்கு அவர் அச்சுறுத்தலாக இருக்கக்கூடும் என்ற காரணத்தைக் காட்டி தடுப்புக் காவலில் வைக்க முடிந்தது.

1975 ஜூன் 25 அன்று பிரதமர் இந்திரா காந்தியின் பரிந்துரையின் பேரில் நாடு முழுவதும் நெருக்கடிநிலை அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசியல் எதிர்ப்பாளர்களைச் சிறையில் அடைப்பதற்கான முக்கிய ஆயுதமாக மிசா பயன்படுத்தப்பட்டது.

நெருக்கடிநிலையின்போது பத்திரிகைத் தணிக்கை விதிக்கப்பட்டது. அரசியல் கூட்டங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன. எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர். மிசாவின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றத்தின் உதவியை நாடும் வாய்ப்பும் கடுமையாகச் சுருக்கப்பட்டது.

1976-ல் வழங்கப்பட்ட புகழ்பெற்ற ADM Jabalpur versus Shivkant Shukla தீர்ப்பில், நெருக்கடிநிலையின்போது சட்டவிரோதக் காவலை எதிர்த்து ஆட்கொணர்வு மனு தாக்கல் செய்யும் உரிமையே நடைமுறையில் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர். நீதிபதி எச்.ஆர்.கன்னா மட்டுமே இதற்கு எதிராக வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க மறுப்புத் தீர்ப்பை எழுதினார்.

இத்தகைய சட்ட மற்றும் அரசியல் சூழலில்தான் மு.க.ஸ்டாலினின் கைது நடைபெற்றது.

திமுக அரசுக்கும் இந்திரா காந்திக்கும் ஏற்பட்ட மோதல்

1975 ஜூன் மாதத்தில் நெருக்கடிநிலை அறிவிக்கப்பட்டபோது தமிழ்நாட்டில் மு.கருணாநிதி தலைமையிலான திமுக அரசு ஆட்சியில் இருந்தது.

இந்திரா காந்தியின் நெருக்கடிநிலை நடவடிக்கைகளைத் திமுக எதிர்த்தது. ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயணன் முன்னெடுத்த ஜனநாயக மீட்பு இயக்கத்துக்கும் கருணாநிதி ஆதரவு தெரிவித்திருந்தார்.

மத்திய அரசுக்கும் திமுக அரசுக்கும் இடையிலான மோதல் படிப்படியாகத் தீவிரமடைந்தது. திமுக அரசு நெருக்கடிநிலை உத்தரவுகளை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்தவில்லை என்பதும், மாநிலத்தில் பிரிவினைவாதச் செயல்பாடுகளுக்கு இடமளிக்கப்படுவதாகவும், அரசின் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாகவும் மத்திய அரசு தரப்பில் கூறப்பட்டது.

1976 ஜனவரி 31 மாலை கருணாநிதி தலைமையிலான திமுக அரசு கலைக்கப்பட்டது. தமிழ்நாட்டில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி கொண்டுவரப்பட்டது.

இதையடுத்து திமுக நிர்வாகிகள், முன்னாள் அமைச்சர்கள், சட்டமன்ற மற்றும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், கட்சிச் செயற்பாட்டாளர்கள் எனப் பலர் கைது செய்யப்பட்டனர். திமுகவினருடன் மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, பழைய காங்கிரஸ், திராவிடர் கழகம் உள்ளிட்ட நெருக்கடிநிலையை எதிர்த்த அமைப்புகளைச் சேர்ந்தவர்களும் கைது செய்யப்பட்டதாக 1978 தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவைப் பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன.

ஸ்டாலின் எப்போது கைது செய்யப்பட்டார்?

திமுக அரசு கலைக்கப்பட்ட மறுநாளான 1976 பிப்ரவரி 1 அன்று மு.க.ஸ்டாலின் காவலில் எடுக்கப்பட்டு சென்னை மத்தியச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் என்பதே தொடர்ந்து பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ள காலவரிசை.

ஸ்டாலினுக்கு அப்போது 22 வயது. அவர் அமைச்சர் அல்ல; சட்டமன்ற உறுப்பினரும் அல்ல. ஆனால் இளம் திமுகச் செயற்பாட்டாளராக இருந்தார். 1973 முதல் திமுக பொதுக்குழுவிலும் இடம்பெற்றிருந்ததாக அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றுப் பதிவுகள் கூறுகின்றன.

அவர் 1975 ஆகஸ்ட் மாதத்தில்தான் திருமணம் செய்திருந்தார். திருமணமாகி சில மாதங்களிலேயே இந்தக் கைது நடைபெற்றது.

கைது நடவடிக்கையின்போது அவர் வீட்டில் இல்லாததால் காவல்துறையினர் திரும்பிச் சென்றதாகவும், பின்னர் அவர் வீட்டுக்கு வந்ததும் குடும்பத்தினர் தகவல் கொடுத்து அவர் காவலில் ஒப்படைக்கப்பட்டதாகவும் ஸ்டாலின் மற்றும் கருணாநிதி தரப்பு நினைவுக் குறிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன.

அவர் ஏன் குறிவைக்கப்பட்டார்?

திமுக தரப்பின் விளக்கத்தின்படி, நெருக்கடிநிலையை எதிர்த்த திமுக அரசை மத்திய அரசு கலைத்த பிறகு நடத்தப்பட்ட அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாக ஸ்டாலின் கைது செய்யப்பட்டார்.

இதற்கான முக்கியமான சூழ்நிலைச் சான்று கைது நடைபெற்ற நேரம்.

ஜனவரி 31 அன்று திமுக அரசு கலைக்கப்படுகிறது. மறுநாளே கருணாநிதியின் மகனான ஸ்டாலின் உள்ளிட்ட திமுகவினர் கைது செய்யப்படுகின்றனர். முரசொலி மாறன், முன்னாள் மேயர் சிட்டிபாபு உள்ளிட்ட கருணாநிதிக்கு நெருக்கமானவர்களும் மிசாவின் கீழ் சிறையில் வைக்கப்படுகின்றனர்.

எனவே ஸ்டாலினின் கைது, தனித்து நடைபெற்ற காவல்துறை நடவடிக்கையாக அல்லாமல், திமுகவுக்கு எதிராக நடைபெற்ற பரந்த அரசியல் ஒடுக்குமுறை நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாகவே தெரிகிறது.

அதேவேளை, “கருணாநிதியின் மகன் என்பதற்காக மட்டுமே ஸ்டாலினைக் கைது செய்யுங்கள்” என்று கூறும் தனிப்பட்ட உள்துறை உத்தரவு பொதுவெளியில் இதுவரை கிடைக்கவில்லை. எனவே கைது நடவடிக்கையின் ஒட்டுமொத்த அரசியல் நோக்கம் குறித்து வலுவான ஆதாரம் இருந்தாலும், ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகாரியின் உள்ளார்ந்த நோக்கத்தை முழுமையாக நிரூபிக்கத் தனி ஆவணம் தேவை.

“ஸ்டாலின் மிசா கைதியே அல்ல” என்ற வாதம்

ஸ்டாலினின் மிசா சிறைவாசத்தை மறுப்பவர்கள் பொதுவாக மூன்று வாதங்களை முன்வைக்கின்றனர்.

முதலாவது, ஷா கமிஷன் அறிக்கையில் அல்லது இணையத்தில் பகிரப்படும் ஒரு மிசா கைதிகள் பட்டியலில் ஸ்டாலின் பெயர் இல்லை என்பது.

இரண்டாவது, நெருக்கடிநிலையின்போது அவர் சிறையில் இருந்திருக்கலாம்; ஆனால் மிசாவின் கீழ் கைது செய்யப்படவில்லை என்பது.

மூன்றாவது, அரசியல் காரணத்திற்காக அல்லாமல் வேறொரு சாதாரண குற்றச்சாட்டின் கீழ் அவர் கைது செய்யப்பட்டார் என்பது.

இந்த வாதங்களின் அடிப்படைச் சிக்கல் என்னவெனில், ஸ்டாலின் எந்த மாற்றுச் சட்டப்பிரிவின்கீழ் கைது செய்யப்பட்டார் என்பதற்கான முதல் தகவல் அறிக்கை, வழக்கு எண், ரிமாண்ட் ஆணை அல்லது நீதிமன்றப் பதிவு எதுவும் முன்வைக்கப்படுவதில்லை.

“மிசாவில் கைது செய்யப்படவில்லை” என்று கூறுவதுடன் விசாரணை முடிந்துவிடாது. அப்படியானால் எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டார் என்பதற்கான ஆவணத்தையும் காட்ட வேண்டும்.

அத்தகைய மாற்று ஆவண ஆதாரம் இதுவரை நம்பத்தகுந்த வகையில் முன்வைக்கப்படவில்லை.

ஷா கமிஷன் பட்டியலில் பெயர் இல்லையா?

இந்த விவாதத்தில் அதிகமாகக் குழப்பப்படும் இரண்டு அமைப்புகள் ஷா கமிஷன் மற்றும் இஸ்மாயில் கமிஷன்.

ஷா கமிஷன்

நெருக்கடிநிலையின்போது நாடு முழுவதும் நடைபெற்ற அதிகார அத்துமீறல்களை விசாரிப்பதற்காக ஜனதா அரசு, முன்னாள் உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி ஜே.சி.ஷா தலைமையில் விசாரணை ஆணையத்தை அமைத்தது.

அந்த ஆணையம்,

+ அரசியல் நோக்கிலான தடுப்புக் காவல்கள்;

+ மிசா சட்டத்தின் தவறான பயன்பாடு;

+ பத்திரிகைத் தணிக்கை;

+ காவல்துறை அத்துமீறல்கள்;

+ கட்டாயக் கருத்தடை நடவடிக்கைகள்;

+ அரசு அதிகாரிகளின் சட்டவிரோதச் செயல்பாடுகள்

உள்ளிட்ட பல்வேறு பிரச்சினைகளை நாடு முழுவதும் விசாரித்தது.

ஆனால் ஷா கமிஷன் அறிக்கை, இந்தியா முழுவதும் மிசாவில் கைது செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு நபரின் பெயரையும் கொண்ட முழுமையான அதிகாரபூர்வக் கைதிகள் பதிவேடு அல்ல.

ஆணையத்தின் முன் சாட்சியம் அளித்தவர்கள், குறிப்பிட்ட புகார்களில் இடம்பெற்றவர்கள் மற்றும் ஆணையம் எடுத்துக்கொண்ட சம்பவங்களில் தொடர்புடையவர்கள் அறிக்கையில் இடம்பெற்றிருக்கலாம். அறிக்கையில் ஒரு நபரின் பெயர் இல்லாதது, அவர் மிசாவில் கைது செய்யப்படவில்லை என்பதற்கான இறுதிச் சான்றாகாது.

இஸ்மாயில் கமிஷன்

சென்னை மத்தியச் சிறையில் 1976 பிப்ரவரி முதல் 1977 பிப்ரவரி வரை மிசா கைதிகள் தாக்கப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க நீதிபதி எம்.எம்.இஸ்மாயில் தலைமையில் தனி விசாரணை ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது.

இந்த ஆணையம் 1977 செப்டம்பர் 26 அன்று தனது அறிக்கையை அளித்ததாகப் பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. மிசா கைதிகள் தாக்கப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகள் பெருமளவில் உண்மை என்றும், சில சிறை அதிகாரிகள் அதற்குப் பொறுப்பானவர்கள் என்றும் ஆணையம் கண்டறிந்தது.

சென்னை மத்தியச் சிறையில் ஸ்டாலினுக்கு என்ன நடந்தது என்பதை ஆராய வேண்டுமென்றால், தேசிய அளவிலான ஷா கமிஷனைவிட இந்தக் குறிப்பிட்ட இஸ்மாயில் கமிஷன் விசாரணையே நேரடியான ஆதாரம்.

எனவே, “ஷா கமிஷன் அறிக்கையில் பெயர் இல்லை; ஆகவே ஸ்டாலின் மிசா கைதி அல்ல” என்பது வரலாற்று ஆய்வுமுறைக்கு ஏற்ற வாதமல்ல.

சென்னை மத்தியச் சிறையில் நடந்தது என்ன?

1978 ஏப்ரல் 7 அன்று தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையில் நீதிபதி இஸ்மாயில் விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கை குறித்து விரிவான விவாதம் நடைபெற்றது.

தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையின் அதிகாரபூர்வ நடவடிக்கைக் குறிப்பில், சென்னை மத்தியச் சிறையில் அரசியல் கைதிகள் தாக்கப்பட்டதும் துன்புறுத்தப்பட்டதும் உண்மை என்று இஸ்மாயில் ஆணையம் தெளிவுபடுத்தியதாகப் பதிவாகியுள்ளது.

கைதிகள் அறைகளில் அடைக்கப்பட்டு, பின்னர் ஒவ்வொருவராக வெளியே வரவழைக்கப்பட்டுத் தாக்கப்பட்டதாகச் சிட்டிபாபுவின் நாட்குறிப்பு விவரிக்கிறது.

சிறைக் காவலர்களுடன் தண்டனைக் கைதிகளும் அரசியல் கைதிகளைத் தாக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அந்தப் பதிவு கூறுகிறது. கையால் அடித்தல், தடிகளால் தாக்குதல், காலணியால் உதைத்தல் போன்ற கொடுமைகள் இடம்பெற்றதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஸ்டாலின் தாக்கப்பட்ட காட்சி

சிட்டிபாபுவின் நாட்குறிப்பிலிருந்து சட்டப்பேரவையில் வாசிக்கப்பட்ட பகுதி, ஸ்டாலின் மீதான தாக்குதலை மிகத் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது.

ஸ்டாலினின் முகத்தில் காலணியால் உதைக்கப்பட்டதாகவும், அவரது தோள்பட்டையில் கோல் விழுந்ததாகவும், சிறைக் காவலர் ஒருவர் கன்னத்தில் அறைந்ததாகவும் அந்தப் பதிவு கூறுகிறது.

ஸ்டாலினை அவர்கள் அடித்தே கொன்றுவிடுவார்களோ என்ற அச்சம் தனக்கு ஏற்பட்டதாகச் சிட்டிபாபு பதிவு செய்துள்ளார். அதனால் திடீரெனக் குறுக்கே பாய்ந்து, ஸ்டாலினை அறைக்குள் தள்ளிவிட்டு, அவரை நோக்கி வந்த அடிகளைத் தாம் ஏற்றுக்கொண்டதாகவும் எழுதியுள்ளார்.

சிட்டிபாபுவின் நாட்குறிப்பில் பதிவாகியிருக்கும் இந்தக் காட்சி, பின்னாளில் அரசியல் மேடையில் உருவாக்கப்பட்ட வாய்மொழிக் கதை மட்டும் அல்ல. அந்த நாட்குறிப்பு இஸ்மாயில் ஆணையத்தின் முன்னிலையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முக்கியச் சாட்சியங்களில் ஒன்றாக இருந்தது. அதன் பகுதிகள் 1978-லேயே தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையின் அதிகாரபூர்வ நடவடிக்கைக் குறிப்பிலும் இடம்பெற்றுள்ளன.

இது ஸ்டாலின் தாக்கப்பட்டார் என்ற கூற்றுக்கு மிகவும் வலுவான ஆவண ஆதாரமாகிறது.

“ஸ்டாலினே அடிக்கவில்லை என்று சொன்னாரே?”

ஸ்டாலினைச் சிறையில் குடும்பத்தினர் சந்தித்தபோது, தான் தாக்கப்படவில்லை என்று அவர் கூறியதாக எதிர்வாதம் முன்வைக்கப்படுகிறது.

இந்தச் சம்பவம் முழுமையாகப் பொய்யானதல்ல. ஆனால் அதன் பின்னணியை மறைத்துவிட்டுச் சொன்னால் தவறான முடிவு உருவாகும்.

1978 சட்டப்பேரவைப் பதிவின்படி, சிறையில் ஸ்டாலினைச் சந்தித்த கருணாநிதி, “உன்னை அடித்தார்களா?” என்று கேட்டுள்ளார். அப்போது அதிகாரிகள் சுற்றிலும் நின்றிருந்தனர். தாக்குதல் பற்றிக் கேட்கக் கூடாது என்று ஓர் அதிகாரி தடுத்ததாகவும் பதிவு கூறுகிறது.

அந்தச் சூழலில் ஸ்டாலின், தான் தாக்கப்படவில்லை என்று கூறியிருக்கிறார். ஆனால் அவ்வாறு கூறும்போது அவர் கண்கலங்கியதாகக் கருணாநிதி சட்டப்பேரவையில் பதிவு செய்துள்ளார்.

கைதிகள் சிறைக்குள் நடந்தவற்றை வெளியே கூறினால் மீண்டும் தாக்கப்படுவோம் என்ற அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியிருந்ததாகவும் விசாரணையில் கூறப்பட்டது.

ஆகவே, சிறை அதிகாரிகள் முன்னிலையில் நடந்த குடும்பச் சந்திப்பின்போது ஸ்டாலின் தாக்குதலை மறுத்தார் என்பது உண்மை. ஆனால் அந்த மறுப்பை மட்டும் எடுத்துக்கொண்டு தாக்குதலே நடக்கவில்லை என்று முடிவுசெய்ய முடியாது.

சிட்டிபாபுவின் நாட்குறிப்பு, மற்ற கைதிகளின் சாட்சியங்கள் மற்றும் இஸ்மாயில் ஆணையத்தின் ஒட்டுமொத்த முடிவு ஆகியவை அதற்கு மாறான சான்றுகளை வழங்குகின்றன.

சிட்டிபாபு யார்?

சி.சிட்டிபாபு சாதாரண திமுகத் தொண்டர் அல்ல.

அவர் சென்னை மாநகர மேயராகப் பதவி வகித்தவர். செங்கல்பட்டு மக்களவைத் தொகுதியிலிருந்து 1967 மற்றும் 1971 தேர்தல்களில் நாடாளுமன்ற உறுப்பினராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்.

திமுக அரசு கலைக்கப்பட்ட பிறகு அவரும் மிசாவின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு சென்னை மத்தியச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்.

சிறையில் நடந்த நிகழ்வுகளை நாட்குறிப்பாகப் பதிவு செய்திருந்தார். பின்னர் நடைபெற்ற இஸ்மாயில் ஆணைய விசாரணையில் அந்த நாட்குறிப்பு முக்கியமான சாட்சியமாக ஏற்கப்பட்டது.

சிட்டிபாபு அடிகளால்தான் இறந்தாரா?

இந்தக் கேள்வியில் மிகவும் துல்லியமான அணுகுமுறை தேவை.

இரண்டு தனித்தனி உண்மைகளைப் பிரித்துப் பார்க்க வேண்டும்.

முதலாவது, ஸ்டாலினைக் காப்பாற்ற முயன்றபோது சிட்டிபாபு கடுமையாகத் தாக்கப்பட்டாரா?

இதற்கு அவரது நாட்குறிப்பும் இஸ்மாயில் ஆணையம் தொடர்பான சட்டப்பேரவைப் பதிவும் வலுவான ஆதாரம் அளிக்கின்றன.

இரண்டாவது, அந்தத் தாக்குதலே அவரது மரணத்திற்கான ஒரே நேரடி மருத்துவக் காரணமா?

இதற்கு முழுமையான மருத்துவ ஆவணங்கள் தேவைப்படுகின்றன.

சிட்டிபாபு சிறைவாசத்தின்போது உடல்நலம் பாதிக்கப்பட்டார். மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார். அறுவைச் சிகிச்சைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும் பின்னர் 1977 ஜனவரி தொடக்கத்தில் அவர் மரணமடைந்ததாகவும் பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன.

ஆனால் தாக்குதல், ஏற்கெனவே இருந்திருக்கக்கூடிய நோய்கள், சிறையில் கிடைத்த சிகிச்சை, சிகிச்சையில் ஏற்பட்ட தாமதம், அறுவைச் சிகிச்சை மற்றும் இறப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான துல்லியமான மருத்துவக் காரணத் தொடர்பைத் தீர்மானிக்க,

+ மருத்துவமனையின் முழு வழக்குக் குறிப்புகள்;

+ அறுவைச் சிகிச்சைப் பதிவுகள்;

+ மரணச் சான்றிதழ்;

+ பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கை;

+ இஸ்மாயில் ஆணைய அறிக்கையின் மருத்துவப் பகுதி

ஆகியவை முழுமையாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.

எனவே, “சிறைத் தாக்குதலுக்கும் சிட்டிபாபுவின் மரணத்துக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை” என்று கூறுவது கிடைக்கக்கூடிய வரலாற்றுச் சாட்சியங்களை மறுப்பதாகும்.

அதே நேரத்தில், “ஸ்டாலினைக் காப்பாற்றும்போது விழுந்த ஒரே அடியால்தான் அவர் இறந்தார்” என்று மருத்துவ நுணுக்கமின்றி உறுதியாகக் கூறுவதும் தவிர்க்கப்பட வேண்டும்.

சிறையில் மு.க.ஸ்டாலினைக் காப்பாற்ற முயன்றபோது கடுமையாகத் தாக்கப்பட்ட சிட்டிபாபு, அதன்பிறகு உடல்நலம் பாதிக்கப்பட்டு 1977 ஜனவரியில் உயிரிழந்தார் என்பதே சரியான பார்வை. ஆனால் அதேவேளை, தாக்குதலால் மட்டும்தான் அவர் மரணமடைந்தார் என்று சொல்ல மருத்துவ ஆவணங்கள் இல்லை.

இஸ்மாயில் ஆணையம் கண்டறிந்தது என்ன?

சென்னை மத்தியச் சிறையில் அரசியல் கைதிகள் தாக்கப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளை முதலில் துறைரீதியாக விசாரித்தபோது, குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கூறப்பட்டது.

ஆனால் ஆட்சி மாற்றத்துக்குப் பிறகு அமைக்கப்பட்ட நீதிபதி இஸ்மாயில் ஆணையம் விரிவாக விசாரித்ததில், கைதிகள் தாக்கப்பட்டதும் கொடுமைப்படுத்தப்பட்டதும் பெருமளவில் உண்மை என்று கண்டறியப்பட்டது.

சில சிறை அதிகாரிகளின் பெயர்களும் பொறுப்பும் ஆணைய அறிக்கையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டதாக 1978 சட்டப்பேரவை விவாதம் தெரிவிக்கிறது.

இதனால் இரண்டு விஷயங்கள் தெளிவாகின்றன:

1. சென்னை மத்தியச் சிறையில் அரசியல் கைதிகள் மீது திட்டமிட்ட வன்முறை நடைபெற்றது.

2. இந்தக் குற்றச்சாட்டு திமுகவின் அரசியல் அறிக்கையாக மட்டும் இல்லாமல், நீதிபதி தலைமையிலான விசாரணை ஆணையத்தாலும் உறுதிசெய்யப்பட்டது.

ஸ்டாலின் சிறைவாசம் எவ்வளவு காலம்?

பல்வேறு வாழ்க்கை வரலாற்றுக் குறிப்புகளில் ஸ்டாலின் ஏறக்குறைய ஓராண்டு மிசா கைதியாகச் சிறையில் இருந்ததாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது.

அவரது கைது 1976 பிப்ரவரி தொடக்கத்தில் நடைபெற்றது. நெருக்கடிநிலை முடிவடையும் சூழலில் அரசியல் கைதிகள் விடுவிக்கப்பட்ட காலகட்டத்தில் அவர் வெளியே வந்தார்.

அவர் சிறையில் இருந்த ஒவ்வொரு நாளையும் உறுதிப்படுத்தும் admission register மற்றும் release order ஆகியவற்றின் நகல்கள் பொதுவெளியில் முழுமையாகக் கிடைத்தால், கால அளவை இன்னும் துல்லியமாக நிர்ணயிக்க முடியும்.

ஆனால் அவர் கைது செய்யப்பட்டு சென்னை மத்தியச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தார் என்பதை மறுக்கும் அளவுக்கு எந்த நம்பகமான எதிர் ஆவணமும் கிடைக்கவில்லை.

சிறைவாசம் ஒரு தலைவரை உருவாக்கியதா?

1976-ல் கைது செய்யப்பட்டபோது ஸ்டாலின் மாநில அளவிலான முதன்மைத் தலைவர் அல்ல. ஆனால் இந்தச் சிறைவாசம் அவருக்கு திமுகவுக்குள் தனித்த அரசியல் அடையாளத்தைக் கொடுத்தது.

“கருணாநிதியின் மகன்” என்ற அடையாளத்துடன் இருந்த இளம் செயற்பாட்டாளர், நெருக்கடிநிலையில் சிறைத்தண்டனையையும் தாக்குதலையும் சந்தித்தவர் என்ற அரசியல் படிமத்தைப் பெற்றார்.

பின்னர் திமுக இளைஞரணி அமைப்பில் முக்கியப் பொறுப்பு, சட்டமன்ற உறுப்பினர், சென்னை மேயர், அமைச்சர், துணை முதலமைச்சர், திமுக தலைவர், முதலமைச்சர் என அவரது அரசியல் பயணம் நீண்டது.

இந்தப் பிற்கால அரசியல் வளர்ச்சி, சிறைவாசத்தின் உண்மையை நிரூபிக்கும் தனித்த ஆதாரம் அல்ல. அதேபோல், சிறைவாசம் அவருக்குப் பின்னாளில் அரசியல் பலனளித்தது என்பதால் அந்தச் சம்பவமே கற்பனையாகிவிடவும் முடியாது.

வரலாற்றுச் சம்பவத்தையும் அதன் அரசியல் பயன்பாட்டையும் தனித்தனியாகப் பார்க்க வேண்டும்.

Fact-check தீர்ப்புகள்

கூற்று 1: மு.க.ஸ்டாலின் மிசாவில் கைது செய்யப்பட்டார்

பதில் :இது உண்மை என்பதற்குப் பலமான ஆதாரம் உள்ளது.

கைது நடைபெற்ற காலவரிசை, திமுகவினர் மீதான பரந்த கைது நடவடிக்கை, சென்னை மத்தியச் சிறை மிசா கைதிகள் குறித்த இஸ்மாயில் ஆணைய விசாரணை மற்றும் 1978 சட்டப்பேரவைப் பதிவுகள் ஒன்றுக்கொன்று பொருந்துகின்றன.

கூற்று 2: ஸ்டாலின் சாதாரணக் குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டார்

பதில் : நிரூபிக்கப்படாத கூற்று.

இதற்கான FIR, குற்றவியல் வழக்கு எண், ரிமாண்ட் ஆணை அல்லது மாற்றுச் சட்டப்பிரிவு ஆவணம் முன்வைக்கப்படவில்லை.

கூற்று 3: சென்னை மத்தியச் சிறையில் ஸ்டாலின் தாக்கப்பட்டார்

பதில் : வலுவாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

சிட்டிபாபுவின் நாட்குறிப்பிலிருந்து இஸ்மாயில் ஆணைய அறிக்கை வழியாகத் தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவையின் அதிகாரபூர்வப் பதிவில் இடம்பெற்ற விவரங்கள் இதை உறுதிப்படுத்துகின்றன.

கூற்று 4: ஸ்டாலினே, “என்னை அடிக்கவில்லை” என்று கூறியுள்ளார்

பதில் : உண்மை; ஆனால் பின்னணி மறைக்கப்படுகிறது.

அதிகாரிகள் சூழ்ந்து நின்ற சிறைச் சந்திப்பில் அவர் அவ்வாறு கூறியுள்ளார். ஆனால் அவர் அச்சுறுத்தலின் கீழ் இருந்ததாகவும், பிற சாட்சிகள் தாக்குதலை உறுதிப்படுத்தியதாகவும் அதே ஆவணச் சங்கிலி காட்டுகிறது.

கூற்று 5: சிட்டிபாபு ஸ்டாலினைக் காப்பாற்ற குறுக்கே பாய்ந்தார்

பதில் : வலுவான ஆதாரம் உள்ளது.

சிட்டிபாபுவின் சொந்த நாட்குறிப்பில் இந்தச் சம்பவம் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அந்தப் பதிவு இஸ்மாயில் ஆணையத்திலும் சட்டப்பேரவையிலும் இடம்பெற்றுள்ளது.

கூற்று 6: சிட்டிபாபு அந்த அடிகளால் மட்டுமே இறந்தார்

பதில் : முழுமையாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

தாக்குதலுக்குப் பிறகு அவரது உடல்நலம் பாதிக்கப்பட்டதும் அவர் மரணமடைந்ததும் பதிவாகியுள்ளது. ஆனால் ஒரே நேரடி மருத்துவக் காரணத்தை உறுதிசெய்ய முழுமையான மருத்துவ ஆவணங்கள் தேவை.

கூற்று 7: ஷா கமிஷனில் பெயர் இல்லாததால் ஸ்டாலின் மிசா கைதி அல்ல

பதில் : தவறாக வழிநடத்தும் வாதம்.

ஷா கமிஷன் அறிக்கை முழுமையான மிசா கைதிகள் பெயர்ப்பட்டியல் அல்ல. சென்னைச் சிறைத் தாக்குதலை விசாரித்த குறிப்பிட்ட அமைப்பு இஸ்மாயில் ஆணையமாகும்.

இறுதி முடிவு

மு.க.ஸ்டாலின் நெருக்கடிநிலையின்போது சிறையில் இருந்தார் என்பது வெறும் திமுக மேடைப் பேச்சு அல்ல.

மிசா கைதிகளுக்கு எதிராக சென்னை மத்தியச் சிறையில் நடத்தப்பட்ட தாக்குதலை விசாரித்த நீதிபதி இஸ்மாயில் ஆணையம், அதன் அறிக்கை குறித்த 1978 தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவை விவாதம், அங்கு பதிவுசெய்யப்பட்ட சிட்டிபாபுவின் நாட்குறிப்பு ஆகியவை ஒன்றோடொன்று இணைந்த ஆவணச் சங்கிலியை உருவாக்குகின்றன.

ஸ்டாலின் மீது காலணியாலும் தடியாலும் தாக்குதல் நடத்தப்பட்டதாகவும், அவரைக் காப்பாற்றச் சிட்டிபாபு குறுக்கே பாய்ந்ததாகவும் அந்த நாட்குறிப்பு குறிப்பிடுகிறது.

“ஷா கமிஷன் பட்டியலில் ஸ்டாலின் பெயர் இல்லை” என்பது இந்த ஆவணச் சங்கிலியை முறியடிக்கும் ஆதாரம் அல்ல. ஷா கமிஷன் அறிக்கையின் தன்மையை ஒரு முழுமையான கைதிகள் பதிவேடாகத் தவறாகக் கருதுவதிலிருந்தே அந்த வாதம் உருவாகிறது.

ஸ்டாலின் வேறொரு சாதாரணக் குற்றத்தில் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறுவோர் அதற்கான வழக்கு எண், முதல் தகவல் அறிக்கை, ரிமாண்ட் ஆணை அல்லது சிறை நுழைவுப் பதிவை முன்வைக்காத நிலையில் அந்தக் கூற்றை வரலாற்று உண்மையாக ஏற்க முடியாது.

அதேவேளை, சிட்டிபாபுவின் மரணம் குறித்து அரசியல் வாசகத்தைத் தாண்டிய மருத்துவத் துல்லியம் அவசியம். அவர் ஸ்டாலினைக் காப்பாற்றும்போது தாக்கப்பட்டார் என்பது வலுவாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அந்தத் தாக்குதலே அவரது மரணத்திற்கான ஒரே மருத்துவக் காரணம் என்று கூறுவதற்கு முழுமையான மருத்துவக் கோப்புகள் தேவை.

எனவே கிடைக்கக்கூடிய ஆவணங்களின் அடிப்படையிலான இறுதி முடிவு :

மு.க.ஸ்டாலின் மிசாவின் கீழ் அரசியல் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதும், சென்னை மத்தியச் சிறையில் தாக்கப்பட்டதும் வலுவான வரலாற்று ஆதாரங்களால் உறுதிப்படுகின்றன. இதை முழுமையாக மறுக்கும் வாதங்கள், மாற்று முதன்மை ஆவணங்களைவிட பட்டியல் பற்றிய தவறான புரிதல்களையும் நிரூபிக்கப்படாத ஊகங்களையுமே சார்ந்துள்ளன.

பின்குறிப்பு : இது இதுவரை கிடைக்கப்பெற்ற ஆதாரங்கள், சான்றுகள் அடிப்படையிலானது மட்டுமே. வெளிக்கொணரப்படாத ஆவணங்கள் ஏதும் இருப்பின் இந்த முடிவுகள் மாறலாம்.

முக்கிய ஆதாரங்கள்

1. தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவை, [நீதிபதி இஸ்மாயில் விசாரணைக் கமிஷன் அறிக்கை மீதான அரசு தீர்மான விவாதம் — 7 ஏப்ரல் 1978](https://archive.org/details/07-04-1978-DB-6-1978-2-18-GM).

2. சட்டப்பேரவை ஆவணத்தின் [தேடக்கூடிய முழு உரை](https://archive.org/stream/07-04-1978-DB-6-1978-2-18-GM/07-04-1978-DB-6-1978-2-18-GM_djvu.txt).

3. *Economic and Political Weekly*, [Jail Brutality: Ismail Commission’s Indictment](https://www.jstor.org/stable/4366541).

4. Additional District Magistrate, Jabalpur v. Shivkant Shukla, AIR 1976 SC 1207 — நெருக்கடிநிலைக் கால ஆட்கொணர்வு உரிமை தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு.

5. ஷா விசாரணை ஆணைய அறிக்கைகள், 1978 — நெருக்கடிநிலை கால அரசியல் கைது மற்றும் மிசா சட்டத்தின் தவறான பயன்பாடு குறித்த தேசிய விசாரணைப் பதிவுகள்.