தமிழ் வழிபாடு நிராகரிக்கப்பட்டதா? மீனாட்சியம்மன் கோயில் வழக்கில் உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்

மீனாட்சியம்மன் கோயில் குடமுழுக்கு: தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது தமிழ் அல்ல — மனுதாரர்கள் கேட்ட குறிப்பிட்ட நிவாரணம் !

மனுதாரர்களின் நேரடி கோரிக்கையை ஏற்க மறுத்த நீதிமன்றம்; தமிழ்த் திருமுறைகள் ஓதப்படுவதை உறுதிப்படுத்தியதுடன், ஆகமம் குறித்தும் முக்கியக் கேள்விகளை எழுப்பிய தீர்ப்பு குறித்த விவரங்கள்.

மதுரை மீனாட்சியம்மன் – சுந்தரேசுவரர் கோயில் குடமுழுக்கில் தமிழ் வழிபாட்டுக்கு உரிய இடம் வழங்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு மனுக்களையும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. நீதிபதி சி. சரவணன், 2026 செப்டம்பர் 3 அன்று இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளார். 

ஆனால், “தமிழில் வழிபாடு நடத்தக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துவிட்டது” என்று இதைப் புரிந்துகொள்வது தீர்ப்பின் முழுமையான உள்ளடக்கத்தை பிரதிபலிக்காது. 

மனுதாரர்களின் குறிப்பிட்ட கோரிக்கைகளை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை என்றாலும், தமிழ்த் திருமுறைகள் மற்றும் தமிழ் வழிபாட்டுக்கு ஆதரவான பல முக்கிய அம்சங்களும் தீர்ப்பில் இடம்பெற்றுள்ளன.

மனுதாரர்கள் கேட்டது என்ன?

W.P.(MD) No.11386/2026 வழக்கில் தமிழ் ராஜேந்திரன், யாகசாலை, கருவறை, கோபுர விமானம் ஆகிய இடங்களில் சமஸ்கிருதத்துடன் தமிழ் ஆன்மிக மந்திரங்களும் தமிழ்ப் பாடல்களும் சமமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், இதற்காக அமைக்கப்பட்ட நிபுணர் குழுவின் அறிக்கையைப் பெற்று செயல்படுத்த வேண்டும் என்றும் கோரியிருந்தார். இது மீனாட்சியம்மன் கோயிலுக்கு மட்டுமின்றி அனைத்துக் கோயில் குடமுழுக்குகளிலும் நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதும் அவரது கோரிக்கை. 

மற்றொரு மனுவில் D. சுரேஷ்பாபு, தன்னையும் தனது குழுவினரையும் தமிழ் வேள்வி ஆசிரியர்களாக குடமுழுக்கு வேள்விகளில் பங்கேற்க அனுமதிக்க வேண்டும்; சமஸ்கிருத யாக குண்டங்களுக்கு இணையாக தமிழ் வேள்வி குண்டங்களில் தமிழ் மந்திரங்களை ஓதி வேள்வி நடத்த அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கோரியிருந்தார். 

ஏன் மனுக்களை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது?

இங்குதான் தீர்ப்பின் முக்கியமான சட்ட வேறுபாடு உள்ளது.

தமிழ் மந்திரங்களையோ திருமுறைகளையோ நீதிமன்றம் நிராகரித்ததால் மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை. மாறாக, ஒரு குறிப்பிட்ட நபர் தன்னை வேள்வி நடத்த அனுமதிக்க வேண்டும் என்பதை சட்ட உரிமையாகக் கோர முடியுமா; கோயிலின் சடங்கு முறையை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்து உத்தரவிட முடியுமா என்பதில்தான் நீதிமன்றம் கவனம் செலுத்தியுள்ளது.

தமிழ் ராஜேந்திரனின் கோரிக்கையைப் பொறுத்தவரை, தமிழ் ஆன்மிக மந்திரங்களும் ஓதுவார்களின் தமிழ்ப் பாடல்களும் கோயில்களில் ஏற்கெனவே நடைமுறையில் இருப்பதாக நீதிமன்றம் பதிவு செய்துள்ளது. ஆனால் அவற்றை சமஸ்கிருதத்துடன் யாகசாலை, கருவறை, கோபுர விமானத்தில் “சமமாக” நடத்த வேண்டும் என்ற குறிப்பிட்ட முறையை, அதற்கான சட்டம் அல்லது துணைச் சட்டம் இல்லாத நிலையில் ரிட் நீதிமன்றமே உருவாக்க முடியாது என்று நீதிபதி கூறியுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் பணி சட்டத்தை அமல்படுத்துவதும் விளக்குவதுமே தவிர, புதிய சட்டத்தை உருவாக்குவது அல்ல என்பதே அதன் அடிப்படை.

இதன் அடிப்படையில் இரண்டு மனுக்களும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன.

அப்படியானால் தமிழுக்குச் சாதகமாக தீர்ப்பில் என்ன இருக்கிறது?

இதுதான் இந்தத் தீர்ப்பில் கவனிக்க வேண்டிய முக்கியப் பகுதி.

மீனாட்சியம்மன் கோயிலில் குடமுழுக்கின்போது பன்னிரு திருமுறைகள் உள்ளிட்ட தமிழ்ப் பாடல்களை ஓதுவார்கள் ஓதுவதற்கு ஏற்பாடு செய்யப்படும் என்றும், யாகசாலை பூஜையின்போதும் யாகசாலையில் தனியாக ஒதுக்கப்படும் இடத்தில் ஓதுவார்கள் பன்னிரு திருமுறைகளை ஓதுவார்கள் என்றும் கோயில் நிர்வாகம் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

மேலும், மீனாட்சியம்மன் கோயிலில் சிவாச்சாரியர்கள் மட்டுமே குடமுழுக்கு நிகழ்வை நடத்த வேண்டும் என்று கூறும் குறிப்பிட்ட ஆகம நூல் எதுவும் நீதிமன்றத்தின் முன் காட்டப்படவில்லை என்பதையும் தீர்ப்பு பதிவு செய்கிறது.

தற்போது பின்பற்றப்படும் சமஸ்கிருத மந்திர ஓதுதல் எந்த ஆகமத்தின் அடிப்படையில் உள்ளது, 28 சைவ ஆகமங்களில் எது இக்கோயிலுக்குப் பொருந்துகிறது என்பதும் உரிய ஆய்வின் மூலமே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

இதனுடன், 2021ஆம் ஆண்டின் முந்தைய உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும் தற்போதைய தீர்ப்பு விரிவாக மேற்கோள் காட்டுகிறது. கடவுள் உள்ளூர் மொழிகளைப் புரிந்துகொள்ளமாட்டார் என்று கருத முடியாது; நாயன்மார்கள், ஆழ்வார்கள் உள்ளிட்டோர் தமிழில் பாடிய பக்தி இலக்கிய மரபை அந்தத் தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டியிருந்தது.

தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது தமிழ் அல்ல — மனுதாரர்கள் கேட்ட குறிப்பிட்ட நிவாரணம்

எனவே இந்தத் தீர்ப்பின் சாரத்தை “தமிழில் குடமுழுக்கு நடத்தக் கோரிய மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது” என்ற ஒரே வரியில் முடித்துவிட முடியாது.

மனுதாரர்கள் கேட்ட குறிப்பிட்ட வகையிலான நீதிமன்ற உத்தரவை வழங்க சட்ட அடிப்படை இல்லை என்று கூறியே மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன. அதே நேரத்தில் தமிழ்த் திருமுறைகள் ஓதப்படுவதை தீர்ப்பு மறுக்கவில்லை; கோயில் நிர்வாகமே அவை ஓதப்படும் என்று நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்துள்ளது. மேலும், தற்போதைய சடங்கு நடைமுறைகளுக்கு எந்த ஆகமம் ஆதாரம் என்பதையும் நீதிமன்றம் திறந்த கேள்வியாகவே வைத்துள்ளது.

அதனால் இந்த 90 பக்கத் தீர்ப்பின் முக்கிய செய்தி — மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன; ஆனால் தமிழ் வழிபாடு தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை.